ACTUALIDAD

CON DOS NARICES. (7-IV-15)

-Hola, buenos días

-Buenos días

-Estaba pensando en reformar el baño de mi casa y me planteaba pedir un crédito.

-Sin problemas. Estamos dando créditos con un interés entre el 8% y el 12% y con una comisión de apertura muy atractiva.

-¡Caray! Que raro. No entiendo nada, si por mi dinero que tengo en el banco me dan un 0% de interés.

-Si señor, es que no nos permiten dar mas.

-¡Pues podían no permitirles otorgar prestamos a mas de un tipo de interés determinado!

Lo que las entidades han podido “ahorrar” por dejar de remunerar las cuentas (lo que denominan el pasivo) ha sido de 2.500 millones de euros en el año 2014 y serán 5.000 millones en el año 2015, es  mas de 7.500 millones desde que entro la norma en enero del año 2013.

Es decir los ahorradores han dejado de ingresar 7.500 millones para trasladarlo al sector financiero. Por lo que se ha dejado de consumir, invertir y ahorrar en 7.500 millones para que lo pueda hacer el sector financiero, que como ustedes saben no suelen invertir en la economía real sino en los papelitos de colores de bonos acciones y todas esas cositas y en tapar sus agujeros financieros (sus pequeños errores)

Los privilegios del sector financiero sobre la economía real no tienen limite. Y después estos tíos y tías del sector dan lecciones de competitividad, libre mercado, trabajar mucho y valores del esfuerzo y bla bla bla... pero ellos no se aplican el cuento.

 

REPSOL Y LA CAIXA PERMITEN A SU CONSEJERO DELEGADO GANAR MAS 30 MILLONES EN LOS ULTIMOS 5 AÑOS. (30-III-15)

Repsol, entidad en donde caixabank mantiene un 11,69% de las acciones, ha remunerado a su consejero delegado, en los ultimos cinco años, con una cantidad mayor a 30 millones de euros en sueldos y pensiones.

Repsol mantiene una participacion del 30% en Gas Natural y Caixaholding un 34,4% en esta misma entidad.

 

¿EL BANCO SANTANDER EN CONTRA DE LOS DE ABAJO? (25-III-15)

Solo muestro, ustedes juzguen.

www.youtube.com/watch?v=I2Tj4MWheqg

www.youtube.com/watch?v=Nh4dEdWoWgI

 

LA CAIXA VUELVE A SUBIR COMISIONES (23-III-15)

La Caixa comienza a cobrar comisiones por sacar dinero de sus cajeros automáticos. La Caixa es la entidad que mas cajeros tiene en España, 9.000, seguido del BBVA con cerca de 7.000 al igual que el Santanda seguido de Bankia con 5.500.

Esto suele ocurrir con los oligopolios, que hacen lo que quieren porque no hay competencia posible. Pero la culpa no es del todo de la caixa, porque ya sabemos que los banqueros suelen arañar lo mas posible, el problema principal radica en las instituciones que permiten que los bancos suban las comisiones a su antojo. Es decir que ademas de todos los privilegios que se ha dado a esa entidad sube las comisiones lo que le viene en gana.

La economía financiera sigue exprimiendo a la economía real y las instituciones siguen sin hacer nada.

Lo mejor es pagar en efectivo, pero esto también desaparecerá... algún día hablaremos de la futura desaparición del cash que beneficia a los bancos y al control gubernamental.

 

Fernando Abrill Martorell o papa quiero ser artista (19-III-15)

Ejemplo de gente que accede a puestos que si no eres hijo de papa no podrían acceder. En España no gobiernan las elites, gobiernan los privilegios. Los puestos no se conceden a los mejores, se conceden a los que tienen influencias de papa.

Las influencias de las gentes del poder, de las gentes que siempre están con los que mandan y que ponen a sus hijos en las mas altas instancias.

Fernandito, de familia bien colocada en los puestos políticos del franquismo, luego en la UCD, mas tarde con los socialistas, para luego pelotear al PP. Da igual, siempre con el poder.

Este hombre el unico activo que tenia fue que su padre estaba en política, pero nunca crearon nada. No es que les cedan el mando a los hijos de la empresa creada, que es lo natural, sino que los ponen en puestos gracias a la influencia política de papa.

Gente que nunca han creado nada, sin ningún apego empresarial, de aquí para allá, cobrando sueldos gracias a las influencias de papa.

Primero un banco de inversión, luego la empresa mas grande del poder (telefónica), otra vez banca de inversión suiza, luego el periódico por antonomasia del poder, luego AENA, luego Indra.

En la empresa de medios de comunicación que trabajó, empresa que perdió 2.200 millones en el año 2014, por 9 meses de trabajo cobró 2,2 millones de euros, entre ello se incluye consecución de objetivos, ¡alucinante!.

Pero no te preocupes aunque te echen te colocamos en otra empresa, Indra, empresa de armamento y que seguro que tu sabes mucho de ese sector, ¡ah que no! Bueno... que mas da.

En estos puestos lo difícil es tener la posibilidad de demostrarlo, no que luego valgas o no. Lo difícil es que te den la posibilidad, que te den la oportunidad,y esa oportunidad se debería dar a los mejores, no a los niños de papa. De aquí la importancia de la igualdad de oportunidades para que los mejores accedan a los puestos con mas responsabilidades.

¡PAPA QUIERO SER ARTISTA!

 

NO PUEDE SER (17-III-15)

No se puede afirmar que lo bueno para una sociedad es lo que menor coste resulte de una hoja de calculo o que los mercados son los absolutos reguladores de lo social y que son ellos el principio y fin de toda medida economica.

La ultima manifestación económica ha sido la globalización estatalizada y ha sido la mayor estafa para las clases medias; profesionales, pequeños empresarios, trabajadores y comerciantes.

La globalización estatalizada ha desplazado a los ciudadanos para convertirlos en consumidores. Ahora el principio absoluto es el consumidor y lo que sea lo mejor para el consumidor es lo mejor para la sociedad. La figura del consumidor ha desplazado otras figuras más importantes como al ciudadano, al individuo o a la sociedad. No se puede permitir que proclamando el bien del consumidor se destruya la propiedad, el trabajo y la base social.

Esta destrucción de las clases medias (empresarios, profesionales, trabajadores) ha beneficiado a las instituciones que siempre han atacado a este sector social, el estado y las multinacionales. No nos podemos conformar con que los ciudadanos tengan como único proyecto de desarrollo personal el trabajar para una multinacional o para el estado.

A esto se ha reducido, en su mayor parte, el destino de los ciudadanos porque ha ello es a lo que nos llevan las políticas que proclaman el mercado como bien absoluto (y al final son las multinacionales las que se proclaman vencedoras) o las políticas centralistas que lo que proclaman es la iniciativa o el control estatal como bien absoluto (sea control central, autonómico…).

Los que proclaman las maravillas de la globalización estatalizada no logran entender que es el sistema más destructivo de las libertades individuales y que mas propiedad privada ha destruido. La globalización estatalizada, es el sistema más injusto para el desarrollo del libre comercio y del desarrollo personal y social. Este sistema lo único que protege es el consumidor destrozando a los ciudadanos, al trabajo, a los pequeños propietarios y a los profesionales que al fin y al cabo son la base de una sociedad. Es imposible competir contra una gran multinacional, el principio de igualdad de oportunidades se rompe con el concepto de globalización. Es imposible que un pequeño o mediano negocio pueda competir con una multinacional que controla la fabricación la distribución, y la venta de un producto.

La globalización estatalizada ha destruido una base social que era las pequeñas empresas, los profesionales y el pequeño comercio de bienes de consumo. Las empresas y los puestos de trabajo que se han destruido en esta área de la sociedad han sido sustituidos por productos de menor calidad fabricados en otros países, en su mayoría, autoritarios.

¿Cómo una pequeña empresa puede competir con una multinacional? Pongamos un ejemplo, una fábrica de zapatos, una fábrica de este tipo en España debe comprar su materia prima a quien la produce, debe pagar unos salarios, debe distribuir su mercancía y debe venderla al pequeño comercio que es quien lo vende al comprador. Cada uno de estas distintas fases, normalmente corresponden a distintas personas o empresas, pero en una multinacional todas estas fases del desarrollo del sector corresponden a una misma empresa; es decir, una multinacional produce la materia prima, paga unos salarios bajos al otro lado del mundo, tiene su propia distribución y controla los comercios de venta. De esta manera es imposible competir y lo que al final impera es la dictadura de la multinacional que desplaza a la pequeña empresa y al pequeño comercio que se ve obligado a vender su negocio (a precio de saldo) porque no puede competir.

Hay un sector que pretende suplir las deficiencias del sistema con la iniciativa del estado, con mas control y normas, es decir con mas estado (sea central, autonómico) Todos sabemos que lo que acarrea mas estado es mas ineficiencias, mas corrupción y mas intereses políticos. En este sistema lo que impera son las relaciones con el partido de turno y los buenos contactos con la cúpula administrativa de turno.

No hay que ejercer más control, hay que ejercer mayor protección a los ciudadanos.

 

LA ASEGURADORA DE LA CAIXA PIERDE MAS DE 26.000 ASEGURADORES (16-III-15)

 

Segun la prensa de hoy la aseguradora de la Caixa ADESLAS ha perdido este numero de funcionarios que no quieren seguir con esta aseguradora.

 

LA CAIXA. PLUSVALIA DE 1.000 MILLONES POR LOS BONOS (13-III-15)

Y presumen de ello...

La banca obtuvo dinero ilimitado a un 1% y compraban deuda publica  con rentabilidades desde el 4% al 7%... hagan cuentas ¿A que no tienen que ir al colegio?

Y ahora viene el banco central y les compra la deuda publica que antes compraron con el dinero que les presto el mismo banco central.

¿Saben de donde saca el dinero el Banco Central? De la nada, de un misero apunte contable. Pero el sufrimiento del pequeño empresario y de las familias es real.

A la pequeña y mediana empresa, a la economía real, no les concedían un euro en prestamos; a la economía financiera les daban todo lo que querían ¡TOOODO!, pero a la economía que crea riqueza y a las familias las maltrataban, y el patrimonio y la propiedad de las familias y pequeñas empresas se desplazaba al sistema financiero o se trasladaba fuera de España.

Si parte del dinero que el Estado y el Banco Central se hubiese trasladado a las pequeñas empresas y las familias, en lugar de a los bancos, se hubiese salido de la crisis y se hubiese evitado los traumas familiares y empresariales (con la consecuencia del desempleo) que ha machacado a la sociedad española.

Exigimos que las plusvalías que los bancos han conseguido con la deuda publica que han comprado durante la crisis, con el dinero que les presto el Banco Central, sea destinada a prestamos a las familias y a la pequeña empresa.

Y luego van los privilegiados y presumen de beneficios...

 

LA RESERVA FEDERAL NORTEAMERICANA HA SUSPENDIDO AL SANTANDER POR SU MALA GESTION (12-III-15)

Solo dos bancos han suspendidos en los test de estrés que ha realizado el supervisor norteamericano a todos los bancos, y uno de ellos es el Santander. La FED dice que tiene “deficiencias criticas y generalizadas”

En todas las noticias financieras del mundo se esta difundiendo esta noticia, con las consecuencias que suponen para el deterioro de la acción (que miedo)

Quizas en los EEUU lo que se valora es la objetividad y claro... salen los resultados que salen. O quizás la presidenta pensaba que el “modelo de negocio” que impone aquí vale para allí.

Esta señora, la botina, debería dimitir de su cargo ya. No entiendo como puede seguir teniendo el apoyo de los otros accionistas.

 

LA RETRIBUCION AL CONSEJO DE LA CAIXA HA SIDO UN 326% MAYOR EN EL AÑO 2014 QUE EN EL 2013:(10-III-15)

ALUCINANTE...

Las aportaciones a los miembros del consejo de CAIXABAN han aumentado un 326% en el año 2014.

El señor Jose Maria Nin Genova se ha sacado por indemnización 15.081.000 eurakos.

Esta gente es la que luego va dando lecciones de austeridad salarial y todas esas cosas.

Mientras, la propiedad y el trabajo se destruye para que aumente el sistema financiero y la economía real siga disminuyendo. 

 

RETRIBUCIONES DE ANA PATRICIA BOTIN EN EL SANTANDER EN EL AÑO 2014: 6.721.000 (9-III-15)

Retribución del padre de Ana Patricia por el mismo puesto 3.050.000.

El consejo de administración del banco santander se subió el sueldo un 13,69% en 2014 respecto al año 2013 según el organismo regulador.

Los empleados del banco están muy contentos porque conocen de la equidad de los miembros del consejo de administración del banco y están seguros de que a ellos también se les subirá el sueldo un 13%. Algunos empleados ya empiezan a no creerse este rumor que circula, por la pulcra ciudad del santa en Boadilla, porque va pasando el año 2015 y todavía no se les ha subido el sueldo.

Ademas la Botina tiene un fondo acumulado de mas de 40 millones de euros... no hay nada como que papa tenga un banco...

 

 

 

 

 

LOS CONSEJEROS DE REPSOL SE AUMENTAN SU RETRIBUCION UN 8,5% (27-II-15)

Muy típico de la Caixa que con su 12% del accionariado gobierna la petrolera. El otro día la CNMC impuso una multa de 20 millones a Repsol por infracciones graves de las normas de competencia, teniendo en cuenta que la retribución de los 17 consejeros de la petrolera fue de casi 13 millones de euros y en el año 2014 la petrolera alcanza unos beneficios netos de 1.646 millones de euros, no creo que este muy afectado por esta multa el presidente de Repsol Antonio Brufau y al presidente de la Caixa Isidre Faine, entidad que ademas tiene el 35% de Gas natural Fenosa; sí, no se olviden de Fenosa, moneda de cambio de los politiqueos de turno.

Repsol tiene al anterior presidente del PNV como numero dos. La Caixa acaba de fichar al que hasta Enero fue Director General de política financiera de la Generalitat, gobernada por CIU. Odiar a España te ayuda profesionalmente.

 

LA SUCESORA DE BOTIN SE SUBE EL SUELDO... el doble (26-II-15)

Segun la prensa de hoy la botina cobrara el doble de lo que cobraba su papa. En Boadilla, sede del banco, los empleados estan muy contentos porque piensan que a ellos tambien se les subira al doble su salario... ¿ o quizas no?

Que quede muy claro que aquí no se discute si la botina cobra mucho o poco, lo que se quiere mostrar el el tipo de gente que es esta, “haz lo que digo y no lo que hago”

 

¡POBRE HOMBRE! (25-II-15)

Seguna la prensa, el antiguo CEO del banco santander cobrara unos 14 millones de euros con motivo del cese de su puesto, pagaderos en 800.000 euros anuales. Mas los 4,3 millones que tiene acumulado en sus planes de pensiones. Pero no podrá volver a trabajar en el sector financiero ¡pobre hombre! Aunque le dan la oportunidad de trabajar en cualquier otro sector.

El cesado CEO fue nombrado en Abril del 2013 por el padre de la Botina (como se conoce a la Presidenta del banco santander en Boadilla, apelativo que según dicen los próximos a la presidenta, ella odia) y fue depuesto en Diciembre 2014.

Antes Madoff y Banif inmobiliario... y aquí no pasa nada.

Este hombre es el que estaba por debajo de Botin (no confundir con la botina) cuando murió. Era el ojito derecho del anterior presidente.

 

SANITAS HACE PERDER DINERO A SUS CLIENTES CUANDO INTENTAN CONTACTAR CON ELLOS (23-II-15)

Me llegan reclamaciones de personas que la única manera que tienen para contactar con esta empresa medica es llamando a un 902, teléfonos que no están incluidos en las tarifas planas de las operadoras, y esto supone un sobrecoste por la llamada.

No entienden porque SANITAS NO PONE UN TELEFONO NORMAL, para que sus clientes puedan contactar con ellos y ahorrarse dinero.

 

“PIDAN, PIDAN CREDITOS” Isidro Faine Presidente de la Caixa

(17-II-2015)

Los créditos concedidos por el sistema financiero a las familias y empresas ha bajado un 3,5% en el año 2014, sexto año consecutivo de caídas.

Caixabank (el banco por antonomasia con mas privilegios otorgados por el sistema financiero en España) ha concedido un 5,4% menos de créditos a particulares y el crédito a empresas cayo un 8,9%; mientras, el presidente de Caixabank decía que se animasen los mortales a pedir créditos; una confirmación más que esta gente vive fuera de la realidad cotidiana.

Pero como no podía ser de otra manera, a los políticos si que se les concede prestamos, ya que a los ayuntamientos y las comunidades autónomas si que ha subido la concesión de prestamos.

La Caixa y su presidente no tienen la mas mínima consideración con la base de la sociedad que sustenta a estas entidades privilegiadas. Ellos reciben dinero al 0% del banco central europeo y no lo transmiten a las familias y empresas (que es su obligación) y cuando lo transmiten lo hacen al 10% (hoy lo pueden comprobar en prestamos en la pagina de la Caixa) ¡Vergüenza!

Ademas el presidente de la entidad mas privilegiada del sistema financiero, se permite hacer comentarios poniendo como ejemplo a los especuladores y no a los participantes de la economía real.

“Pidan, pidan créditos” El problema no es que sea tonto, el problema es que me quieren hacer mas tonto de lo que soy.

 

 

LA FAMILIA BOTIN CON 2.000 MILLONES EN SUIZA (11-II-15)

Y no pasa nada.

Se regulariza con el pago de 200 millones (un 10%) y aquí no pasó nada. Incluso uno de la familia da lecciones éticas empresariales y todas esas cosas. Las vergüenzas de la familia son incontables.

Pero al pequeño comercio no se defiende.

 

OTRO QUE VIENE A SALVARNOS LA VIDA (25-I-15)

Madrid venderá a Wang Jianlin, una persona que no tiene vinculacion con la ciudad, un trozo de ella.

De nuevo nos vienen prometiendo cositas y los de arriba realizan negocios.

Es la tipica operación; un hombre millonario aupado por un estado totalitario, de otra parte un estado débil, sumiso con los millones y con ganas de participar en negociaciones en donde los permisos administrativos son muy importantes.

El modelo de negocio de los paisanos de este señor es muy claro y cualquier ciudadano lo puede comprobar:

-Crear empresas chinas que emplean solo trabajadores chinos, que venden productos chinos fabricados en china por trabajadores chinos.

-El dinero de las ventas de los productos de esas empresas a los consumidores europeos se depositan en bancos chinos que lo trasladan a china y hacen aumentar sus reservas del pais.

-Con estas reservas los chinos lo que hacen es comprar minas y tierras, principalmente en África y en Suramérica, compran también los centros de distribución y la deuda pública de los países occidentales.

Los negocios chinos no crean riqueza e interactúan con la sociedad económica donde se instalan, al contrario, la aniquila. Se traen los negocios de china, en un principio con productos malos y además pretenden que les compremos a ellos lo que antes hacíamos aquí y mejor.

 

MAS DE LO MISMO. (21-I-15)

La caixa echara a la calle a 1.120 empleados de Barclays.

Como se puede comprobar esta entidad sigue realizando una impecable acción social. Exigimos que las autoridades impidan los despidos.

 

ESTAMOS EN VENTA. (20-I-15)

El Atletico de Madrid ha vendido un 20% de sus acciones al inversor de nacionalidad china Wang Jianlin (atlético de toda la vida) el tercer hombre mas rico de china, por 45 millones de euros.

Este mismo hombre es el que compró en la Plaza de España, de Madrid, el inmueble Edificio España por 265 millones de euros. El vendedor fue el banco santander.

¿Que nos esta pasando? Lo mas emblematico de las ciudades se esta vendiendo al capital ajeno a nuestras ciudades y sin vinculacion a nuestro entorno.

La legislacion no debería permitir que se vendiesen activos de valor cultural o social a personas que buscan un rendimiento exclusivamente económico.

 

¿Donde esta la bolita?. (12-I-15)

La operación de ampliación de capital del banco santander (impidiendo a sus accionistas de siempre, los minoritarios, leales, suscribir acciones y minorando sus ahorros en un 10%) sigue siendo un clamor, un escándalo. Las personas de la economía real, las que tenían al Banco Santander como una institución donde podrían confiar sus ahorros, vieron como su dinero se desvanecía en un 10%, unos 7.500 millones de euros, por una decisión donde se daba preferencia a la economía financiera sobre la economía real. Esta cantidad de millones que el accionista perderá es tan importante, que casi equivale a lo que dice el gobierno que los ciudadanos y empresas ganaran con la bajada de los impuestos del IRPF e impuesto de sociedades, el gobierno dice que se ahorraran unos 9.000 millones de euros en 2 años.

235 fueron las firmas que suscribieron la ampliación de capital, la economía financiera en sacrificio de la economía real. Debemos aprender la lección, la dirección del banco prefiere de acompañantes a la economía especulativa (tipo Soros, que ha colocado 500 millones, y compañía) que a los integrantes de la economía real, de sus accionistas de siempre. Solo un 10% de la colocación fue por parte de inversores del continente europeo.

Yo sigo clamando al cielo, ¿Por que los legisladores no cambian las normas para que estas “desapariciones” de ahorro no ocurran? Y encima el ministro de economía dice que esta es una buena noticia...

Como diría el trilero...¿donde esta la bolita?

 

Lo del banco Santander es de vergüenza (9-I-15)

Lo que acaba de hacer el banco santander con sus accionistas minoritarios es de una vergüenza innombrable. Realiza una ampliación de capital del 10% y no permite a los accionistas minoritarios suscribir la ampliación, solo lo puede hacer el gran capital, los de la economía financiera y no los de la economía real.

Ademas baja el dividendo de 0,60 euros por acción a 0,20 euros. Todo motivado por la mala gestión de los que mandan en el banco.

Una vez mas los privilegios de los grandes sobre los pequeños que ocasionara una perdida de, mas o menos, un 16% de los minoristas, sin contar la bajada del próximo día de la acciones (se suspendió la cotización en 6,86).

Lo que es alucinante es que la legislación autorice estas operaciones de "trileros y salteadores", a los débiles por supuesto.

Lo que también es alucinante es el tratamiento de la prensa, ¿quizás será porque la publicidad del banco es muy importante en los ingresos de la prensa oficial?

!!!Paaaaaaaaaaapa quiero un banco!!!

 

Mas cuota de poder a la Caixa (8-I-15)

La Caixa ha comprado Barclays España, por 820 millones de euros, con sus oficinas (262), activos 21.600 millones, clientes 550.000 y empleados 2.400.

Según varias fuentes publicadas en prensa, los recortes serán de un 40% en empleados y oficinas.

Mas de lo mismo, los privilegios de las entidades financieras.

Otro día comentare los privilegios a las entidades financieras, y en concreto a la Caixa; entre otras cosas, con la compra del banco de Valencia ¿con ayuda del gobierno por 10.000 millones? la compra Banca Civica ¿con ayuda del gobierno? consigue dinero ilimitado casi gratis gracias del banco central, la entrega de Repsol, de Gas Natural, de la CECA, los activos toxicos de Caixabank.

 

Motivos de la bajada del precio del petroleo. (6-I-2015)

Si se considera que la bajada del precio del petroleo se fundamenta con razonamientos de oferta y demanda, creo que es una conclusión equivocado. Se barajan dos razones para entender porque la OPED no bajó la producción de petroleo en Noviembre (y con ello la bajada del precio): una teoría dice que las nuevas tecnologías, gas de esquisto (shale gas), fracking, arenas bituminosas... estaban haciendo mucho daño a los exportadores tradicionales de petroleo, esta nueva tecnología de extracción de energía tiene su base en que el precio del petroleo esté entre los 50-60 dolares y por debajo de ese precio la extracción con esa tecnología no tiene ningún interés, porque sale mas barato comprar en el mercado. Los Arabia saudí lo tenia claro, o echaba del mercado a esta nueva tecnología o de otra manera le comían el mercado, con lo cuan considero que querrán mantener el precio por debajo de ese nivel. La otra teoría se basa en el enfrentamiento entre el eje árabe-americano contra el eje irani-ruso, se pretende desestabilizar la economía iraní y rusa con el desplome del precio del petroleo. Pretenden crear una situación parecida a la del año 1998 cuando la bajada del petroleo ocasionó el colapso de la deuda rusa.

 

 

UBER-TAXISTAS (29-XII-14)

La discusión no esta en que es mejor para el consumidor, sino que es lo mejor para los ciudadanos.

Que se apoye a una aplicación que hace la competencia a un sector que paga sus licencias, sus seguros obligatorios de viajeros, el seguro del coche, sus impuestos, sus seguros sociales, su IVA, por un servicio que se salta todas esas cosa argumentando que es mejor para el consumidor, es insultar a los ciudadanos.

Esa aplicación pretende ganar dinero a consta de piratear un sector y de saltarse las leyes y siempre con el mismo argumento de que es lo mejor para el consumidor; pero los ciudadanos sabemos que eso no es así.

Como siempre se argumentaran los mismos argumentos de liberalizacion y todas esas cosas, pero al final siempre hay una compañía, UBER, que pretende abrir un negocio a consta de un sector que funciona (puede gustarnos mas o menos y que, por supuesto, puede funcionar mejor) y se preocupa de su entorno. Mientras esa UBER, una multinacional, pretende quedarse con una gran parte del pastel y domiciliarse en un paraíso fiscal.

 

Exigimos que no entre en vigor la ley Boyer. (26-XII-14)

El 1 de Enero del 2015 entrara en vigor la ley Boyer en la que los locales comerciales con contrato de alquiler anterior a 1985 deberán renegociar los alquileres con los propietarios de estos locales

Significa que 80.000 negocios netamente locales, con solera y con tradición propia, de la plaza; se veran obligados a actualizar sus alquileres a precio de mercado.

Significa que la mayoría de estos locales, pequeñas y medianas empresas, se verán obligados a cerrar su negocio porque serán incapaces de pagar el precio de mercado de sus locales.

Como siempre el pequeño comercio local sera el gran afectado en beneficio de la multinacional que sera la única que podrá pagar los precios de mercado del local.

Los productos locales, provinciales, autonómicos y españoles, serán también los grandes perjudicados, porque tradicionalmente estos pequeños comercios son los que vendes mas productos propios. Las multinacionales venderán los productos realizados en no se donde, pero ya les digo que no serán productos propios; del barrio, de la provincia, de la comunidad autónoma, españoles.

El barrio también sera un perjudicado, por que a los nuevos inquilinos, la multinacional, no les importa la gente del barrio, porque no tienen ninguna vinculación vital con lo que les rodea.

Lo más “propio” de cada barrio cerrara y se pondrá un comercio que venderá productos de donde ya saben ustedes.

 

La preferencia por la supremacía de los mercados ha destrozado la propiedad privada.

Los partidarios del estado y los partidarios de la globalizacion afirman que lo bueno para una sociedad es lo que menor coste resulte de una hoja de calculo o que los mercados son los absolutos reguladores de lo social y que son ellos el principio y fin de toda medida humana.

La mayor expresión histórica del liberalismo ha sido la globalización y ha sido la mayor estafa para las clases medias, profesionales, pequeños empresarios y trabajadores.

La globalización ha desplazado a los ciudadanos para convertirlos en consumidores. Ahora el principio absoluto es el consumidor y lo que sea lo mejor para el consumidor es lo mejor para la sociedad. La figura del consumidor ha desplazado otras figuras más importantes como al ciudadano, al individuo o a la sociedad. No se puede permitir que proclamando el bien del consumidor se destruya la propiedad, el trabajo y la base social.

 

Tenemos que proteger nuestros pequeños comercios y nuestros productos (25-XII-14)

Que nuestros comercios y productos hayan desaparecido de nuestros pueblos y ciudades tienen dos principales culpables: La globalizacion y el Estado que no los ha protegido.

Los ciudadanos tenemos que impulsar decisiones regulatorios para que los productos y los servicios de nuestro entorno sean los que prevalezcan en nuestro día a día.